Sanskrit hat geschrieben:Warum sieht man uns Menschen nicht selbst als "außeridisch" an? Warum sollte man glauben, dass der Mensch nur auf Planet Erde lebt?
Immerhin könnte es doch sein, dass wir Menschen nicht nur auf diesem Planet leben und als Außerirdische von woanders hierher gekommen sind.
Kinifix hat geschrieben:Hallo Maggie,
na ich schon wieder
Das ist doch Unsinn. Es ist anhand archäologischer Befunde und anthropologischer Beweisketten eindeutig bewiesen, dass die Menschen sich hier auf der Erde entwickelt haben. Da gibt es gar überhaupt keinen Zweifel. Wir stammen nicht von außerirdischen ab, sondern haben uns aus einem Zweig der Familie der "affenartigen" entwickelt.
So ist das Leben, wir sind irdisch - und Außerirdische gibt es nicht auf der Erde.
Aber ich will dich ja nicht "bekehren". Bleib bei deiner Ansicht.
Gruß Kinifix
Sanskrit hat geschrieben:Warum sieht man uns Menschen nicht selbst als "außeridisch" an? Warum sollte man glauben, dass der Mensch nur auf Planet Erde lebt?
Immerhin könnte es doch sein, dass wir Menschen nicht nur auf diesem Planet leben und als Außerirdische von woanders hierher gekommen sind.
bikefan007 hat geschrieben:Andererseits ist es auch so, daß primitive Organismen (Bakterien) Strahlung und Kälte lange Zeit im Weltraum überstehen können.
bikefan007 hat geschrieben:Theoretisch wäre eine Panspermie möglich, so daß der Anstoß zu Leben in Form von Meteoriten als Träger von Mikroorganismen erfolgt sein könnte.
LEAM hat geschrieben:Dafür gibt es nach meinem Wissen keinen Beleg.
Was aber die wichtigste Frage nach der Entstehung des Lebens nicht beantwortet, lediglich verschiebt.
Mahananda hat geschrieben:Hallo bikefan007:
Dieser Satz schränkt die Verbreitungsmöglichkeiten allerdings nennenswert ein:
Und bei einer durchschnittlichen Verweilzeit von mehreren Tausend bis mehreren Millionen Jahren bis zum Auftreffen auf einen anderen Planeten oder Mond des Sonnensystems, haben sich in den Sporen so viele Mutationen angehäuft, dass die dann auftauenden Bakterien oder Bärtierchen umgehend das Zeitliche segnen.
Viele Grüße!
Mahananda hat geschrieben:Ein ominöses "Informationspaket" ist nutzlos, wenn es nicht in den bereits bestehenden Stoffwechsel eingebunden ist.
Der Bauplan jedes Organismus ist in der DNA gespeichert, Gen für Gen. Da steht aber nicht direkt drin, dass der Kopf eines Menschen oben am Körper sitzen soll und die Beine unten usw. Sondern die Gene geben an, wie Proteine konstruiert werden sollen.
Mahananda hat geschrieben:Und bei einer durchschnittlichen Verweilzeit von mehreren Tausend bis mehreren Millionen Jahren bis zum Auftreffen auf einen anderen Planeten oder Mond des Sonnensystems, haben sich in den Sporen so viele Mutationen angehäuft, dass die dann auftauenden Bakterien oder Bärtierchen umgehend das Zeitliche segnen.
Viele Grüße!
stella hat geschrieben:Könnten dabei nicht auch Mutationen auftreten , die ein Überleben auf anderen Planeten gewährleisten ?
Sanskrit hat geschrieben:Warum sieht man uns Menschen nicht selbst als "außeridisch" an? Warum sollte man glauben, dass der Mensch nur auf Planet Erde lebt?
Immerhin könnte es doch sein, dass wir Menschen nicht nur auf diesem Planet leben und als Außerirdische von woanders hierher gekommen sind.
Matrice hat geschrieben: Vielleicht stammen unsere Vorfahren vom Mars?
Matrice hat geschrieben: Wie man auf vielen neuen Marsbildern sieht, gibt es dafuer zahlreiche Indizien.
Bei der Suche nach Mustern in komplexen Prozessen gibt es aber ein Problem: Wir finden sie auch dort, wo gar keine sind und mit den daraus erwachsenden kognitiven Verzerrungen beschäftigt sich Kapitel 9 des Buchs. Wir Menschen sind regelrecht dazu konstruiert, überall Muster zu erkennen. Mlodinows Beispiel dafür ist das Auge: Wir schätzen das, was mir “mit eigenen Augen” gesehen haben, sehr hoch ein und selbst vor Gericht zählt die Aussage von Augenzeugen viel. Aber würde man sich ein Video mit den “Rohdaten” ansehen, die unsere Augen produzieren, dann wäre das nicht sehr beeindruckend. Mitten im Bild befände sich ein blinder Fleck an dem nichts zu sehen ist (verursacht durch den optischen Nerv der an dieser Stelle die Retina durchquert. Nur ein sehr eng begrenzert Bereich wäre wirklich scharf; ungefähr vergleichbar mit dem Bereich den unsere auf Armlänge ausgestreckte Daumenspitze überdeckt.
