Abseits der Schulwissenschaften...

[LEAM]

Hi,

Außerdem mach dich doch mal kundig was peer reviewing überhaupt genau bedeutet.

Was genau bedeutet es denn?

Zudem ist peer reviewing nicht unumstritten.

Welche Gründe kannst du da nennen?

LEAM

[Tisch]

Schau zum Beispiel hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Peer-Review#Kritik

LG Tisch

[Iapetuswirt]

wenn es argumentativ nicht weitergeht, wird entweder persönlöich beleidigt oder nach guter alter Trollmanier ein Nebenschauplatz eröffnet und dann munter offtopic gelabert.

[Tisch]

Ja warum tust du das?
Eins hast du noch vergessen .
Wenn die Argumente ausgehen, wird einfach nicht mehr geantwortet.
Ist dir auch passiert siehe Thema Fukushima , da ging es um das AKW Thema.

LG Tisch

[Iapetuswirt]

Thema: Tonbandstimmen.

Tisch: redet über Kritiken, über Fukushma, über andere User. => Troll.

[Tisch]

Les dir mal den Verlauf der Beiträge durch, bevor du dich hier unqualifiziert äusserst Iapetuswirt.

[LEAM]

Hi,

Schau zum Beispiel hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Peer-Review#Kritik

Was leider nur belegt, dass du das eigentliche Problem deiner Argumentation nicht begriffen hast. Ob obige Verfahren nun in der Kritik stehen oder nicht, ist doch völlig irrelevant. Es geht doch um ein viele-Augen Prinzip.

Das ist entscheidend. Frag dich selber: dein Arzt gibt dir eine nahezu unglaubwürdige Diagnose. Dann holt man doch eine zweite Meinung ein. Oder glaubst du alles, nur weil eine Person es gesagt hat?

Nur darum geht es. Und deine "Kritik" geht nur um die eigentliche Ausgestaltung eines solchen Prozesses, aber das Prinzip an sich bleibt.

Was deine "Behauptungen" angeht: wer fremde Meinungen übernimmt (auch durch Zitieren), der wird aus meiner Sicht einer der Verbreitenden und macht somit eine fremde Behauptung auch zu seiner eigenen, teilweise oder ganz.
Falls du damit Probleme haben solltest, es ist ganz normal, auch für mich.

LEAM

[Alexis]

.......wer fremde Meinungen übernimmt (auch durch Zitieren), der wird aus meiner Sicht einer der Verbreitenden und macht somit eine fremde Behauptung auch zu seiner eigenen, teilweise oder ganz...........

Unwissenheit und Bildungsmangel sind die Gefahren unserer Zeit.
Biologisch bedingte Dummheit ist nervend aber entschuldbar.

[Tisch]

Hi,



Was leider nur belegt, dass du das eigentliche Problem deiner Argumentation nicht begriffen hast. Ob obige Verfahren nun in der Kritik stehen oder nicht, ist doch völlig irrelevant. Es geht doch um ein viele-Augen Prinzip.

Das ist entscheidend. Frag dich selber: dein Arzt gibt dir eine nahezu unglaubwürdige Diagnose. Dann holt man doch eine zweite Meinung ein. Oder glaubst du alles, nur weil eine Person es gesagt hat?

Nur darum geht es. Und deine "Kritik" geht nur um die eigentliche Ausgestaltung eines solchen Prozesses, aber das Prinzip an sich bleibt.

Was deine "Behauptungen" angeht: wer fremde Meinungen übernimmt (auch durch Zitieren), der wird aus meiner Sicht einer der Verbreitenden und macht somit eine fremde Behauptung auch zu seiner eigenen, teilweise oder ganz.
Falls du damit Probleme haben solltest, es ist ganz normal, auch für mich.

LEAM

Hi Leam der Artikel von E. S . sollte nur zur Meinungsbildung dienen .
Ich persönlich habe mir zu Thema Tonbandstimmen noch keine abschließende Meinung gebildet.

Zum Problem
Ich hatte nach Sichtung des Materials den Eindruck gewonnen
das einige Fachleute (Profs) das Stimmphänomen ebenfalls wahrgenommen haben, nur nicht erklären konnten, wie und woher es kommt.

Nun ist es doch nicht meine Aufgabe dies zu belegen.
Schau dir das Material an und berichte mir welches dein Eindruck ist.
Ich habe ja die Diagnose gestellt und erwarte das diese von jemand anderem überprüft wird.
Ohne die Sichtung des Maerials ist dies selbstverständlich nicht möglich.
LG Tisch

[LEAM]

Hi,

...

Bitte nicht über das Ziel hinaus schießen. Was ich bescrieben habe, ist ein generell gültiger Mechanismus, auch für mich. Denn alles, was du nicht selber direkt prüfen/testen/beobachten kannst, musst du ja "übernehmen".

Es war von mir absolut wertneutral gemeint.

Ich persönlich habe mir zu Thema Tonbandstimmen noch keine abschließende Meinung gebildet.

Das habe ich aus deinem Beitrag http://www.ausserirdische.de/showpost.php?p=26442&postcount=24 anders gelesen.

LEAM

[Alexis]

Bitte nicht über das Ziel hinaus schießen. Was ich bescrieben habe, ist ein generell gültiger Mechanismus, auch für mich. Denn alles, was du nicht selber direkt prüfen/testen/beobachten kannst, musst du ja "übernehmen".

Es war von mir absolut wertneutral gemeint.

So habe ich es auch verstanden.
Ich bin sicher, genau ins Schwarze getroffen zu haben, ganz allgemein natürlich.

[BlackCrack]

Geisterstimmen... Offenes fenster, draussen waren geraeusche.
5. Ebene....., Laut String-Theorie 5te Dimension(sind wir weeeeiiiit von entfernt)
Poltergeist der Film..., sie muessen zugeben, der film war schon recht fiktiv und daher auch spannend
Ein Leben nach dem Tod als Körperlose Seele oder als Wesenheit ohne Arme, Beine etc. umher irren , Wahrscheinlich auf der 5.Ebene...., kleine kinder verkleidet in bettlaken, man sieht ihre Beine und Arme nicht

BASTA! Vergebt mir wenn ich falsch liege oder einige wirklich daran glauben, es steht euch frei, und das respektiere ich, ich hab jz nur meine meinung gesagt. Und es war ABSICHTLICH kein direktes zitat.