Außerirdische.de

Hallo Alexis, dass etwas wirklich so ist, oder sein muß,wie es behauptet wird, habe ich nie gesagt.
Es können auch da, Argumente dafür und dagegen sprechen.
Ich kann zwar etwas behaupten, aber ob es wirklich so ist steht nicht fest. Da es ja zumindest hier, nicht bewiesen werden kann.
Ich persönlich würde das Wort behaupten für etwas verwenden , dem ich mir persönlich aus verschiedenen Gründen, sehr sicher bin. Ob dies schon offiziell bewiesen ist, spielt da keine Rolle. Wenn Argumente hervorgebracht werden, die mich eines Besseren belehren, kann ich meine Beauptung ja auch revidieren.
Vermuten würde ich immer dann verwenden wenn. Ich mir nicht sicher bin.

LG Tisch

Tisch hat geschrieben:Ich persönlich würde das Wort behaupten für etwas verwenden , dem ich mir persönlich aus verschiedenen Gründen, sehr sicher bin.

Das ist der sogenannte Tisch'sche Denkfehler.
Zieht sich durch das ganze Forum.

Tisch, tu uns allen hier einen Gefallen.

Bitte, bitte, bitte frag endlich mal jemanden, der sich damit auch auskennt.
Uns allen hier glaubst Du ja nicht.
Nen Deutschlehrer, falls Dir mal einer in Deinem Leben begegnet sein sollte.

LEAM hat geschrieben:Hi,



Ich habe alle Bäume in der Sahara umgelegt. Beweis: es gibt dort keine mehr. Sorry, aber deine "Beweisführung" ist nicht gerade das, was landläufig als "halbwegs intelligent" bezeichnet werden würde.

LM

Hallo, LEAM,

deine Behauptung ist aber auch nicht bewiesen. Das keine Bäume mehr da sind beweist ja nicht das DU sie alle umgenietet hast. Schmückst Dich mit fremden Federn, was ?

Gruß
Kinifix

Mieze hat geschrieben:Aber warum negieren ein paar Nutzer die Möglichkeit der Kontakte so heftig?

Hallo Mieze,
ich hätte da mal eine Frage an dich.
Wenn ich dir folgende Story erzählen würde,
Santa Claus holt mich jeden Abend mit seinem Rentierschlitten bei mir zu Hause ab und dann fliegen wir ein paar Runden in der Gegend herum, besuchen dann Superman in seiner Festung in der Arktis und danach bringt er mich wieder heim.
Und ich würde diese Aussage ernst meinen.
Was würdest DU davon halten?

LG
Tarah

Kinifix hat geschrieben:Hallo, LEAM,

deine Behauptung ist aber auch nicht bewiesen. Das keine Bäume mehr da sind beweist ja nicht das DU sie alle umgenietet hast. Schmückst Dich mit fremden Federn, was ?

Gruß
Kinifix

Hi Kittifix!
Er parodierte an dieser Stelle @Mieze.

Tarah hat geschrieben:Hallo Mieze,
ich hätte da mal eine Frage an dich.
Wenn ich dir folgende Story erzählen würde,
Santa Claus holt mich jeden Abend mit seinem Rentierschlitten bei mir zu Hause ab und dann fliegen wir ein paar Runden in der Gegend herum, besuchen dann Superman in seiner Festung in der Arktis und danach bringt er mich wieder heim.
Und ich würde diese Aussage ernst meinen.
Was würdest DU davon halten?

LG
Tarah

Hi Tarah!
Wenn du das aus fester Überzeugung und deinem ureigenen Wissen heraus behaupten würdest, weil du dir absolut sicher bist, daß es so abläuft, würde ich dir deinen Glauben nicht nehmen und die fehlenden Beweise (naturwissenschaftlicher Art) nicht einfordern.
Interessant wäre die Erforschung der Ursprünge dieser deiner Überzeugung. Egal, welcher Natur.
Hätte ich aber nur den geringsten Anlaß zu der Annahme, daß du Faxen machst, würde ich bissig werden...

Ich vermute, @Mieze wird nicht wissen, worauf du hinaus willst, da du klar erkenntlich mytologische/Märchen-Gestalten anführst und sie von einer sie betreffenden Realität mit entsprechenden Akteuren ausgeht.
Aliens sind noch nicht ganz im Reich der Sagen und Mythen angekommen.
(Da versuchen andere allerdings auch ab und zu mal auszubrechen... )
Ist dir eventuell schon mal eine anthropomorphe Personifikation begegnet?
Der O-Gott des Katzenjammers oder so vielleicht? *hofft*

Ratzz hat geschrieben:Hi Kittifix!
Er parodierte an dieser Stelle @Mieze.

Hi @Ratzz

...von wegen Kittifix. KINI ist bayerisch und heißt KÖNIG. Kitti ist Katzenfutter oder so (also was für @Mieze).

Gruß

Miaufix

<OT>
Sorry, konnte leider nicht widerstehen...
(aber Kittifix ist ein Alleskleber aus DDR-Zeiten).
Ist Kinifix dann sowas wie Königskleister?
</OT>

Ratzz hat geschrieben:<OT>
Sorry, konnte leider nicht widerstehen...
(aber Kittifix ist ein Alleskleber aus DDR-Zeiten).
Ist Kinifix dann sowas wie Königskleister?
</OT>

o.k. OT

fix = full invisible extraterrestian. Also zusammen:König der total unsichtbaren Außerirdischen.
nix Kleister.

Gruß
Kleisterfix

OT

Noch mal OT

Kinifix hat geschrieben:o.k. OT

fix = full invisible extraterrestian. Also zusammen:König der total unsichtbaren Außerirdischen.
nix Kleister.

Gruß
Kleisterfix

OT

Gott schütze den durchsichtigen bajuwarischen Alien-König.
Lecktsmiamorsch!
LOL
OT Ende

Ach so ich dacht immer du wärst der König der kleinen Hunde .
Der Enkel von Idefix )

@Tisch

...nur astralmäßig gesehen, Tisch, nur astralmäßig

Gruß
Kinifix

Ich wollte nur mal klarstellen, dass Leute, die UFOs gesehen haben,. nicht unbedingt Spinner sein müssen, die in die nächste Talkshow wollen. Interessangt, wie mit hier wieder das Wort im Munde umgedreht wird, ich komme fast vor, wie bei der Inquisition! Fehlt nur noch, dass ich auf die Folterbank gelegt werden muss, damit ich die "Wahrheit" sage. Wovor habt ihr eigentlich solche Angst?

Mieze hat geschrieben:Ich wollte nur mal klarstellen, dass Leute, die UFOs gesehen haben,. nicht unbedingt Spinner sein müssen, die in die nächste Talkshow wollen. Interessangt, wie mit hier wieder das Wort im Munde umgedreht wird, ich komme fast vor, wie bei der Inquisition! Fehlt nur noch, dass ich auf die Folterbank gelegt werden muss, damit ich die "Wahrheit" sage. Wovor habt ihr eigentlich solche Angst?

Ich verlinke hier mal einen Beitrag von mir aus 'nem anderen Thread:
http://www.ausserirdische.de/showthread.php?p=2036571#post20365

Wieso gehst du darauf nich einfach mal ein, anstatt dein Feindbild zu pflegen?

Was für ein "Feindbild" meinst du konkret? Und warum wird mir hier schon wieder Aggression unterstellt? Ich habe nur eine einfache Frage gestellt.

Mieze hat geschrieben:Was für ein "Feindbild" meinst du konkret?

Daß alle, die deine Berichte als nich beweisbar und höchstwahrscheinlich nicht real bezeichnen, böse sind, ihr Horizont nicht über den Rand ihres Reagenzglases reicht, der Schulwissenschaft hörig sind, Freidenker unterdrücken, festgefahrene Betonköpfe sind... noch mehr?

Mieze hat geschrieben:Und warum wird mir hier schon wieder Aggression unterstellt?

Ich unterstelle dir keine Aggression. Wenn ich sage, Feindbild pflegen, so bedeutet dies, deine vorgefaßte oder bestehende Meinung von einem Anderen zu bestärken ohne die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, daß dieser so böse vielleicht gar nicht ist. Nicht, daß du ihn bedrohst.

Mieze hat geschrieben: Ich habe nur eine einfache Frage gestellt.

Dann antworte ich mal für mich darauf:
Ich habe keine Angst vor irgendwelchen Erkenntnisen, um die es hier ja geht. Aber ich habe keine Lust, behauptete Dinge einfach zu glauben. Dagen verwahre ich mich.
So, nun bitte ich dich, mir mal drei Fragen zu beantworten:
1. Bist du meinem obigen Link gefolgt?
2. Hast du meinen dort zu findenden Beitrag gelesen?
3. Welche Meinung hast du dazu?

Welche Meionung ich dazu habe? Ganz einfach. Du hast recht, wenn du meinst, dass viel sofort die "Psycho-Nummer" abziehen, also Geisteskrankheit oder Drogenkonsum unterstellen.
Damit müssten alle drei Fragen beantwortet sein. Hast du noch Fragen an mich?

http://www.***************/exopolitik-und-ufos/exopolitik/658-ard-deutschland-safari-das-komplette-interview

Auch ganz witzig der Fleischer

LG Tisch

Mieze hat geschrieben:Welche Meionung ich dazu habe? Ganz einfach. Du hast recht, wenn du meinst, dass viel sofort die "Psycho-Nummer" abziehen, also Geisteskrankheit oder Drogenkonsum unterstellen.
Damit müssten alle drei Fragen beantwortet sein. Hast du noch Fragen an mich?

Keine weiteren Fragen, Euer Ehren.
Was ich hoffe, ist, daß du aus meinem Beitrag lesen konntest, daß die Leute mit "skeptischer" Einstellung nicht unbedingt "anti" sein müssen...

Geht in Ordnung, solange du nicht meinst, dass alle Kontaktler automatisch(!) geisteskrank sein müssen.

Mieze hat geschrieben:Geht in Ordnung, solange du nicht meinst, dass alle Kontaktler automatisch(!) geisteskrank sein müssen.

Davon rede ich doch die ganze Zeit.
Daß sie es eben nicht sind. :I

Da gehörst du offenbar zu einer Minderheit.

Hier noch ein Bild von "meinem" Außerirdischen.
So sah der aus, wie ich den Kontakt 1993 hatte.

Habe ihn vom Gemälde auf PC gescannt und noch ein wenig nachbearbeitet für einen realistischeren Effekt. Der Glanz in den Augen ist sehr schwer darzustellen, wenn jemand Lust hat, kann er das Bild noch weiter bearbeiten, steht jedem frei!
Habe mein Copyright abgetreten, so kann jeder damit machen was er will - bitteschön!

Schönes gruseln, ich habe mittlerweile keine Angst mehr vor denen.

[ATTACH]645[/ATTACH]

Viel Spaß!

Universalist hat geschrieben:Hier noch ein Bild von "meinem" Außerirdischen.
So sah der aus, wie ich den Kontakt 1993 hatte.

Habe ihn vom Gemälde auf PC gescannt und noch ein wenig nachbearbeitet für einen realistischeren Effekt. Der Glanz in den Augen ist sehr schwer darzustellen, wenn jemand Lust hat, kann er das Bild noch weiter bearbeiten, steht jedem frei!
Habe mein Copyright abgetreten, so kann jeder damit machen was er will - bitteschön!

Schönes gruseln, ich habe mittlerweile keine Angst mehr vor denen.

[ATTACH]645[/ATTACH]

Viel Spaß!

...Star Wars - Mose Isely (oder so) - Kneipe - Musikkapelle - ...sehr witzig

Die Musikkapelle war witzig. Aber kommen wir mal auf das Bild zurück: So ähnlich sehen "meine" auch aus. Die Augen wirken lebendiger, insgesamt machen sie einen eher säugetierartigen Eindruck, keinen reptilien- oder insektenhaften.

Säugetierartig, mag sein. Aber an deiner Stelle würde ich denen nicht trauen. Immerhin sind sie ohne Erlaubnis hier. Sie könnten dich sicher leicht täuschen, das dürfte ihnen keine Schwierigkeiten bereiten. Eigentlich müsstest du das melden, denn sie könnten eine Bedrohung sein. Willst du die Verantwortung dafür übernehmen?

Kinifix

Das, was mich bei solchen Bildern immer sehr stutzig macht, ist, dass Sie alle gleich aussehen... Klar, Menschen sehen auch alle gleich aus, aber mal im Ernst. Dieses Erscheinungsbild existiert erst, seit es "Greys" im TV gab. Oder kennt jemand Beschreibungen bevor der erste "Grey" berühmt wurde?

Kinifix hat geschrieben:............denn sie könnten eine Bedrohung sein.

Hallo Kini

fix noch was zur Bedrohung durch Außerirdische. Es könnte ja auch sein, dass während der Ausbildung Fehler gemacht werden:

http://www.youtube.com/watch?v=pY1_HrhwaXU&feature=related

Alexis hat geschrieben:Hallo Kini

fix noch was zur Bedrohung durch Außerirdische. Es könnte ja auch sein, dass während der Ausbildung Fehler gemacht werden:

http://www.youtube.com/watch?v=pY1_HrhwaXU&feature=related

Hallo Alexis,

hübsches Filmchen. Und so realistisch (schmunzelgrins). Allerdings...der Gedanke, dass Außerirdische etwa vielleicht eine ähnliche Quote an Dusseligen haben könnten wie wir Menschen...macht mir Sorgen, ja, ja...
Gruß
Kinifix

Immerhin sind sie ohne Erlaubnis hier.

Es gibt die Hypothese, dass wir ihnen pränatal die Kontakte gestattet haben.